并不是所有的澳大利亚人都“做人很霍顿”。昨天，在澳大利亚游泳运动员莎娜·杰克被曝出药检不合格后，澳大利亚泳协以及霍顿等部分澳大利亚运动员在孙杨和莎娜·杰克上展现出出有的“双重标准”，也令其澳大利亚沦为了很多人的笑柄。不过，也并不是所有的澳大利亚人都“做人很霍顿”。
有两位澳大利亚人就仍然在霍顿和孙杨的冲突上说道着公道话，甚至还因此遭不少澳大利亚网民的批评。但如今，一些澳大利亚网民再一开始明白他们为啥不会为孙杨说出了……他说道：在被证明有罪前，孙杨是无辜的我们首先要说到的这位澳大利亚人，是曾于2005年至2010年兼任过澳大利亚体育反兴奋剂机构（ASADA）的CEO理查德·英斯。在7月21日霍顿对孙杨“夺权”的事件再次发生后，当澳大利亚一些媒体在大大鼓动澳大利亚的“民族主义”情绪去反对霍顿和反击孙杨的时候，这位英斯先生却公开发表了这样一番言论：“我不是孙杨的粉丝。
但他早已为他之前的禁药违规被禁赛过了，并且他拒绝接受尿检的那件事也早已被世界泳联证明没问题。在被证明有罪前，他是无辜的。（霍顿）拒绝接受在领奖台上与孙杨合影将不会造成极重的惩罚。
”然而，他这段很公正的话却遭了不少澳大利亚网民的上百批评和批评。他们质问英斯说道，作为一个反激动机构的人，你本应当和霍顿车站在一起的，你现在的立场真让人不懂。还有人和英斯争论说道孙杨烧掉了样本，这种作法本身就很怀疑。
但英斯依然坚决自己的“有罪假设”立场，回应虽然孙杨这么做到是很危险性，但他这么做到是为了拒绝接受不合规的检查，而既然世界泳联的裁判庭指出孙杨这么做有合理的原因，他在被证明有罪前就是无辜的。所以，在澳大利亚游泳队的运动员莎娜·杰克被爆料药检不合格后，当英斯也用对待孙杨的同一立场去评价此事，指出莎娜·杰克“在被证明有罪之前不应被视作无辜”时，他大自然就会像其他一旁反击孙杨、一旁却给莎娜·杰克招供或对此事吐槽的人那样“伪善”与“双标”了。
嘲讽的是，之前在霍顿与孙杨的事情上批评和批评他的声音，在莎娜·杰克的药检事件再次发生后都统统消失了，反而是喷出了很多反对他——甚至转而批评霍顿的声音。可为啥英斯不会坚决这么一个公正的立场呢？从他在自己社交账号上与网民的对话来看，这位澳大利亚体育反兴奋剂机构的前CEO回应，他在自己多年的反兴奋剂工作中遇上过很多与孙杨的遭遇相近的案例，而且原因也是五花八门。所以他才指出应当通过程序和规则来辨别一个运动员否违规，而不应当在裁决做出前就单凭猜测确认一个运动员“有罪”。
▲图为英斯对此一个网民对于孙杨烧掉样本的批评，回应他之前也见过其他运动员烧掉自己的样本，并认为只要没证据证明测试人员显然违规，那么运动员拒绝接受测试就不包含违规她曝光：霍顿还有个队友，三次躲避了药检被禁赛12个月，却仍在代表澳大利亚参赛，没有人谴责英斯的观点某种程度获得了澳大利亚主流媒体“澳大利亚广播公司”（ABC）资深体育记者翠西·霍尔姆斯的接纳。而且，这位记者自7月21日霍顿对孙杨“夺权”后，就编写了多篇分析霍顿这一作法否适合、以及孙杨否该被大骂为“迷幻药药的作弊者”的理性文章。在7月21日的一篇报导中，与其他咬定孙杨就是“迷幻药药作弊者”的媒体有所不同，霍尔姆斯详尽讲解了孙杨2014年被禁赛和2018年拒绝接受药检事件的经过，以及中国反兴奋剂机构和国际泳联对这两起事件的裁决结果。▲图片来自霍尔姆斯写于7月21日的报导其中，这篇报导令其耿直哥印象最深刻印象的是这么一句话：如果那晚你是孙杨，面对着三个药检人员，其中只有一个人有资质，另两个没资质的人一个予以你的许可就摄制你，一个则开始放你的血，而你告诉对方开始动手后才意识到他们的不道德是不合规的，你不会怎么做？▲图片来自霍尔姆斯写于7月21日的报导在7月22日霍尔姆斯的另一篇报导中，她则提到英斯的众说纷纭和观点，对鼓吹要对“迷幻药药作弊者”“零容忍”的霍顿及其支持者明确提出了一番十分有“预见性”的质问：当一名澳大利亚运动员也因为孙杨面对的这一系列很类似的情况而陷于禁药争议时，霍顿又不会怎么做？▲图片来自霍尔姆斯写于7月22日的报导霍尔姆斯还紧接着写到：这样的情况只不过在澳大利亚再次发生过，而且这些澳大利亚运动员也和孙杨一样被容许比赛了——但有所不同的是，他们却没像孙杨那样沦为被公开发表抗议的对象。
▲图片来自霍尔姆斯写于7月22日的报导如今，当澳大利亚的莎娜·杰克被找到药检不合格时，霍尔姆斯在她近期一篇报导堪称无情曝光了澳大利亚泳协及其队员的“双标”。她写到：澳大利亚泳协说道莎娜·杰克有权经过公平的程序去裁决自己否有问题，可这个程序怎么会不是孙杨也经历过并被确认为有罪，却依然被人各种责难的程序吗？▲图片来自霍尔姆斯写于7月28日的报导她之后写到：澳大利亚泳协声称自己宿老“零容忍”的政策，可代表澳大利亚游泳队参与本届世锦赛接力比赛的托马斯·弗雷泽·霍尔摩斯（ThomasFraserHolmes），只不过才刚完结了他12个月的禁赛期，原因是他躲避了三次药检。
可他却也没因此沦为自己队友或其他国家运动员的焦点。▲图片来自霍尔姆斯写于7月28日的报导▲图为霍顿的队友，三次躲避药检并被禁赛12个月的澳大利亚游泳队成员托马斯·弗雷泽·霍尔摩斯这位资深体育记者在她的这篇报导中认为，霍顿等人竖起的那种“零容忍”姿态，就只不过是将一名杀害嫌疑人必要继续执行了判处死刑，可历史却无数次证明很多案子都有简单的内情，一些有罪裁决是可以被夺权的，所谓的凶手也是不会因为后来经常出现的新证据、或是原先的证据被污染，而被确认为无辜的。可按照霍顿等鼓吹所谓“零容忍”政策的人的标准，霍尔姆斯写道，那么即便刚宣告将保卫自己无罪的莎娜·杰克能证明自己只是误解禁药，不是故意，她的职业生涯也应当就此结束了。▲图片来自霍尔姆斯写于7月28日的报导所以，从英斯和霍尔姆斯的这些观点看下来，我们就难于找到霍顿等人的作法，虽然看上去很“正义”，本质上毕竟在伪造“反兴奋剂”的名义而对其他运动员实行一种“予以审判的私刑”——甚至可以说道是一种“屠杀”。
只不过当这种“屠杀”用在孙杨这个来自中国的竞争对手身上时，没人会实在有什么问题。可一旦自己的队友也将面对某种程度的屠杀时，澳大利亚泳协和霍顿们却忽然哑口无言了。一些之前波澜大骂孙杨的澳大利亚网民这才明白，他们只不过是在给自己的运动员挖坑。
本文关键词：“,冰球,突破,豪华,版官,网,”,澳大利亚,早就,冰球突破豪华版官网
本文来源：冰球突破豪华版官网-www.benandcandyconti.com
